法律諮詢,免費法律諮詢,法律諮詢免費,法律諮詢免費電話,法律諮詢專線,線上法律諮詢
法律諮詢
(發佈時間:2016-04-30 09:46:14)

法律諮詢

法律諮詢
一審認為,卓女當時已懷孕且事後願公證,仍被徐男拒絕,男方還火速另結連理,都有過失,判卓女僅須還喜餅錢9萬元。徐上訴後二審改認為,徐男是提醒卓女結婚是兩人的事,並無不願娶她的意思,認定卓女無正當理由先違背婚約,判賠24萬餘元。
卓母昨說:「女兒同事不知情,當天還去喝喜酒,到場發現新娘竟是別人,嚇一大跳,跑來跟我們說,我們才知徐男找人代打當假新娘。我們都猜男方跟假新娘本來就有感情,不然怎可能直接代打。」
徐父昨代兒澄清:「那位女同學充當新娘法律諮詢出席喜宴後,兩人就各自回家,沒有進洞房,後來兩人才開始談戀愛。兒子現在婚姻美滿,家人也很滿意這個媳婦。」
律師丁昱仁認為,新郎怕丟臉找代打新娘完成喜宴,雖然收了紅包,但目的是為完成喜宴,法律諮詢不是為了紅包錢,應不致構成詐欺罪。



法律諮詢|| 免費法律諮詢|| 法律諮詢免費|| 法律諮詢免費電話|| 法律諮詢專線|| 線上法律諮詢||